Ниско ниво на терапия с червена светлина

• Мозъчно-съдов инцидент (Cva)
• Мозъчен кръвоток и церебрално снабдяване с кислород
• Увреждане на мозъчната тъкан
• Оклузивна цереброваскуларна болест

Разполага с USB интерфейс, което му позволява да работи независимо, без да е необходимо свързване към основното устройство. Освен това може да се свързва с компютър, захранваща банка или адаптер за работа.

COZING-USBN2 може да намали употребата на лекарства и страничните ефекти, причинени от физически контакт с лекарства.

Неговата удобна за потребителя работа гарантира лесна употреба.

Неговият компактен и лек дизайн подобрява преносимостта.

Просто го включете и лазерният изход ще започне автоматично.

Дължините на вълните на лазера с ниска светлина в близката инфрачервена светлина често се предпочитат за лечение на по-дълбоки тъкани, като насочване към мозъка.

Най-важното е, че 810 nm е предпочитаната дължина на вълната за транскраниална фотобиомодулация (насочване към мозъка през главата) поради обещанието за най-дълбоко проникване, както каза една статия за преглед на tPBM:

„Когато изследвахме избора на дължина на вълната за транскраниален LLLT в индексирани от SCI статии и други публикувани доклади, открихме, че най-често използваната и засегната дължина на вълната е 810 nm.“

Друга обзорна статия от 2023 г. за транскраниалната фотобиомодулация казва това за общ успешен протокол за дозиране за мозъка.

„Един от най-разпространените протоколи за клинични популации използва устройства, доставящи близка инфрачервена светлина (810 nm), излъчване от 20-25 mW/cm2 и флуенс от 1-10 J/cm2.“

Тези котировки потвърждават компромис, че докато 810nm обещава най-доброто проникване, което го прави предпочитан за транскраниални цели, които са много важни за ползите за мозъка.

Предистория и цел: Хипотезата беше, че транскраниалната лазерна терапия (TLT), използваща лазерна технология в близката инфрачервена област, може ефективно да лекува остър исхемичен инсулт. Изпитването за ефективност и безопасност на NeuroThera-2 (NEST-2) имаше за цел да оцени безопасността и ефикасността на TLT в този контекст.



Методи: Това проучване е двойно-сляпо, рандомизирано проучване, сравняващо лечението с TLT с фиктивна контрола. Пациентите, които са получили тъканен плазминогенен активатор или са имали данни за хеморагичен инфаркт, са изключени. Първичната крайна точка за ефикасност беше постигането на благоприятен резултат от 0 до 2 по модифицираната скала на Rankin на 90-ия ден. Допълнителните крайни точки включват цялостна промяна в модифицираната скала на Ранкин и промени в резултата на Националния институт по здравеопазване за инсулт (NIHSS) за 90 дни.



Резултати: Общо 660 пациенти са рандомизирани, като 331 получават TLT и 327 получават фиктивно лечение. В групата на TLT 120 пациенти (36,3%) са постигнали благоприятен резултат в сравнение със 101 пациенти (30,9%) във фиктивната група (P=0.094), което води до съотношение на шансовете от 1,38 (95% CI, 0,95 до 2.00). Подобни резултати са наблюдавани за другите мерки за резултат. Въпреки че нито един предварително определен тест не е достигнал статистическа значимост, post hoc анализ на пациенти с изходен резултат по NIHSS под 16 показва благоприятен изход на 90-ия ден от първичната крайна точка (P<0.044). Mortality rates (17.5% for TLT vs. 17.4% for sham) and serious adverse events (37.8% for TLT vs. 41.8% for sham) were comparable between the groups.



Изводи:TLT в рамките на 24 часа от началото на инсулта е безопасно, но не постига формална статистическа значимост за ефикасност. Независимо от това, всички предварително дефинирани анализи показват благоприятна тенденция, в съответствие с резултатите от предишното проучване NEST-1. И двете проучвания предполагат, че TLT не влияе неблагоприятно върху смъртността или нивата на нежелани събития. Планирано е окончателно изпитване с прецизирани изходни критерии за изключване на NIHSS.